Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Эксперт АБ «Халимон и Партнеры» прокомментировал особое мнение судьи КС РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Вина — это главный признак состава любого преступления, относящийся к его субъективной стороне. По нормам первой части пятой статьи Уголовного кодекса, лицо может привлекаться к ответственности уголовного типа за опасные для общества деяния и их последствия, в существовании которых доказана вина гражданина.
Сущность неосторожности как формы вины
Вам будет интересно:Подозреваемые лица: понятие, статус, основания для задержания
Вина выражается в психическом отношении преступника к признакам объективного характера, которые включены в состав совершенного действия. Она характеризуется присутствием волевого и интеллектуального моментов. То есть человек должен понимать признаки конкретной ситуации и возможные последствия своих действий, а также сознательно направлять свои физические и умственные усилия на достижение своих целей.
Вина в форме умысла или неосторожности — это психическое отношение человека к своим действиям. Оно имеет свою социальную сущность. Она заключается в обязанности гражданина осознавать, что те или иные его действия могут привести к возникновению негативных последствий, выраженных в причинении вреда окружающим людям, обществу или государству.
В правовых нормах указано, что человек должен и может предвидеть наступление опасных для окружающих последствий. Это выражается в том, что действия, которые были им совершены, связаны с нарушением обязанностей, которые на него были возложены.
Чтобы применить к лицу меры ответственности за совершение преступления по неосторожности как форме вины, необходимо установить, какую именно обязанность нарушил гражданин и в каком виде это выразилось. Если в ходе проверки будет установлено, что в перечень обязанностей преступника совершение конкретных действий не входило, то и последствия ему вменены не будут.
Особенности видов преступлений, совершенных по неосторожности
Рассмотрев неосторожность как форму вины и ее виды, следует изучить особенности совершения преступлений по каждому из видов. Если правонарушение по статьям УК РФ совершено неумышленно, по легкомыслию, другим лицам или имуществу третьих лиц причиняется вред любой степени тяжести.
Например, при управлении автотранспортным средством водитель превышает скорость, надеясь, что его мастерство позволит ему избежать возникновения негативных ситуаций на дороге. В результате этого автомобиль наезжает на пешехода, чем причиняет вред его здоровью, расцениваемый как тяжкий.
Если правонарушение совершено по небрежности, гражданин при выполнении правомерных действий из-за собственной невнимательности совершает преступление. Например: медсестра при введении лекарства пациенту перепутала флаконы и набрала в шприц быстродействующий яд. В результате этого гражданин скончался.
Механизм и причины возникновения
Известный специалист в области психологии развития Эрик Эриксон утверждает, что чувство вины зарождается у ребенка в возрасте 4–5 лет, когда он накапливает достаточно физических навыков, чтобы проявлять собственную инициативу. Если родители позволяют чаду быть самостоятельным, в нем развивается предприимчивость. Если же активность всячески подавляется и преподносится как нечто нежелательное, у ребенка появляется чувство вины.
Ролло Мэй – американский психоаналитик и теоретик экзистенциальной психологии – считает чувство вины следствием осознания различий между тем, кем является человек, и тем, кем он, по его мнению, должен быть. В таком случае вина появляется в моменты неудач, когда личный потенциал недооценивается.
Во многом солидарен с ним и Альберт Эллис – психолог и когнитивный терапевт. Он придерживается мнения, что чувство вины всегда возникает там, где рождаются иррациональные убеждения, например: “Я должен, иначе я ничего не стою”, “Если не сделаю, меня перестанут уважать” и пр. Отсюда появляется вина, например, в случае смерти близкого. Человек начинает думать, что он чего-то недодал, недосказал или мог бы предотвратить событие.
Среди источников, провоцирующих появление этого чувства, можно выделить такие:
- Семья. Для ребенка родители являются безоговорочными авторитетами, основой безопасности и выживания. Если по каким-то причинам поведение родителей причиняет дискомфорт или боль ребенку, он ищет того, кто виноват. И чтобы не разрушать всю существующую для него систему координат, он выбирает себя. “Я виноват, – думает ребенок, – виноват в разводе родителей, виноват в том, что на меня кричат, значит, я плохой!”
- Общество и культура. Переживания на тему “что скажут люди” часто становятся причиной того, что мы выбираем не ту тактику поведения, которую хотели бы для себя. И если мы все же поступаем, как хочется, а не как якобы принято, положено в том или ином кругу или культуре, то испытываем угрызения совести.
- Религия. Здесь аналогичная ситуация: если человек совершает какое-то действие, которое противоречит догмам его религии, или, наоборот, не делает того, что предписано, он испытывает чувство вины.
- Деяние. Угрызения совести могут мучить вследствие умышленно совершенных действий. Например, после ссоры с близким, предательства, преступления и т. п.
Классификация преступлений в уголовном праве по степени тяжести
Категория описывает противоправные действия сугубо умышленного характера. Предусмотренная мера пресечения — лишение свободы сроком от 10 лет. Пример особо тяжкого преступления — организованный разбой группой преступников. Статья 162 УК РФ (пун. «А час. 4) предусматривает тюремный срок до 15 лет.
Есть ли у закона определение для не преступления? Есть. Это бездействие физ. лица или его действие (статья 14 УК РФ (час.2)), формально содержащие все перечисленные выше признаки противоправных деяний (строго предусмотренные Кодексом), но по своей низкой значительности не представляющее значительной опасности для общества.
То есть охраняемые законом ценности, принципы и устои общества не пострадали. Преступления против жизни и здоровья человека совершаемые по неосторожности? Пример такого действия был приведен выше.
К ним относят и действия по неосторожности, и умышленные преступления. Максимальным является наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
В эту категорию также входят деяния, не предусматривающие тюремное заключение. Пример преступления — побои. Согласно УК РФ статье 116 (по любому пункту и части) нанесение физических увечий другому лицу должно караться законом лишением свободы от 6 до 24 месяцев.
- форма вины;
- объект, против которого содеян поступок;
- степень тяжести поступка;
- обстоятельства совершения проступка;
- способ причинения ущерба;
- намерения;
- тяжесть последствий и/или объем вреда.
С середины 1996 года (год утверждения статьи 15 УК РФ) классифицируют преступления по степени нанесенного ущерба и общественной опасности. Летом 2021 года были утверждены дополнения и изменения к статье, которые убирают размытость рамок оценки действия законодателям, делая их более четкими. Статьи уголовного права обозначают четыре категории тяжести действий и описывают суровость их наказания.
Виды и классификация преступлений в уголовном праве
Данный вид преступления – это действие, которое имеет преступный характер, а осуществляет его по легкомыслию или по небрежности. Причем под легкомыслием понимается та ситуация, при наступлении которой возникает опасность для социума.
Ярким примером такого преступления станет драка двух или группы людей, в результате которой одному из участников будет нанесен тяжкий вред здоровью – лишен слуха, зрения. Например, беременную девушку изнасиловали, в результате чего она потеряла своего ребенка.
За такого рода деяние предусмотрен срок лишения свободы 8 лет.
Также к сложным составам преступлений можно отнести государственную измену, которая заключалась в переходе на сторону врага во время военного положения. В качестве примера можно рассмотреть нынешнюю ситуацию на Украине. Военнослужащий ВСУ решил перейти на сторону армии ДНР.
Для Украины его действия носят преступный характер, поэтому его считают изменником Родины. Совокупность преступных деяний, обозначенных в уголовном кодексе, подразделяется на два вида: реальная и идеальная. Рассмотрим эти два понятия подробнее и рассмотрим все на примерах. В уголовном праве РФ преступление делится на такие виды: предумышленное, по неосторожности, небольшой, средней и тяжелой тяжести. Рассмотрим каждый вид этого преступления на определенных примерах. Размеры последствий от преступлений, совершенных по неосторожности, порой несопоставимы с последствиями преступлений, совершенных умышленно, например: Чернобыльская трагедия. Это наводит на мысль, что нельзя недооценивать преступления, совершенные по неосторожности. Таким образом законодатель закрепил два вида неосторожности: самонадеянность и небрежность.
Преступления, относящиеся к этой категории, могут подразделяться на отдельные виды в зависимости от некоторых важных моментов и обстоятельств. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта.
Преступление, совершенное по легкомыслию
Легкомыслие проявляется как с точки зрения интеллектуального, так и со стороны волевого момента. Интеллектуальная составляющая проявляется в возможности предвидения и самонадеянном расчете на то, что последствия, которые наступят в результате преступления, будут предотвращены. Волевая часть заключается в наличии желания на недопущение их.
Так, совершая деяние, имеющее неосторожную форму вины, лицо с осознанием относится лишь к самим действиям, не усматривая в них общественной опасности, проявление которой характерно лишь для того момента, когда последствия фактически наступают.
В качестве примера преступления, связанного с легкомыслием, может выступить причинение смерти, осуществленное водителем автотранспорта, который достиг высоких скоростных показателей, но полает, что при наступлении нестандартной ситуации сумеет затормозить и не допустить аварийной ситуации, но в требуемый момент осознает неисправность в работе системы торможения и совершает наезд на пешехода.
Данный пример позволяет установить, что лицо имеет желание на недопущение последствий, соединенных с общественной опасностью, предвидит возможность ее наступления, однако рассчитывая на исправность собственного автомобиля, полагает, что негативные последствия не смогут наступить. Расчет автомобилиста не оправдан, в результате наступает смерть пешехода.
Преступление, совершенное по небрежности
Небрежность с точки зрения уголовного преступления характеризуется отрицательным интеллектуальным и волевым моментом. Наличие преступной небрежности свидетельствует не только о нежелании и о недопущении негативных последствий, но и о непредвидении возможности того, что они наступят. При этом, каждый субъект является носителем обязанности по проявлению внимательности и предусмотрительности в отношении тех последствий, которые могут иметь место в результате совершения того или иного действия.
Для преступной небрежности обязательно наличие объективного и субъективного критерия. С точки зрения первого, лицо обязано предвидеть вероятность возникновения последствий. Второй критерий говорит о существовании возможности предвидения наступления таких последствий.
Квалифицировать вину именно в данной форме можно только при наличии совокупности данных критерием. В том случае, если один их них отсутствует, вина исключается, а вместе с ней и уголовная ответственность.
Отсутствие вины означает наличие не преступного деяния, а случая (казуса). Примером преступления может послужить борьба, имеющая место на фоне дружеского спора, в результате которого оба лица получают увечья, при этом у одного их них они не совместимы с жизнью.
Презумпция невиновности в современной практике судов
В понятии неосторожности как формы вины важным аспектом является невиновное причинение вреда. Оно имеет место, если гражданин при совершении преступления не осознавал и не мог в силу обстоятельств осознавать, что его действия потенциально носят опасных для общества характер, поэтому не мог и не должен был предвидеть их последствия.
Также невиновным причинением вреда считается реализация умысла на выполнение каких-либо действий, при которой лицо не предвидело наступления каких-либо последствий в силу психофизиологических свойств личности, нервно-психических перегрузок или из-за экстремальных (кризисных) условий.
Менее тяжкими преступлениями , согласно Уголовному кодексу, являются умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Классификация преступлений на группы возможна на основании различных критериев. Такими критериями могут быть характер и степень общественной опасности преступного деяния, форма вины, объект посягательства.
Кругликов Л. Л., Савинов В. Н.
Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.8. Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве.
Ярославль, 1993. Все преступления по характеру и степени общественной опасности действующий Уголовный кодекс (ст. 12) подразделяет на: преступления, не представляющие большой общественной опасности; менее тяжкие преступления; тяжкие преступления; особо тяжкие преступления.
Ответственность судей за вынесение неправосудных решений
Этот вывод содержится в постановлении Конституционного Суда РФ, признавшем не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные положения статей 144, 145 и 448 УПК РФ и пункта 8 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», устанавливающие порядок привлечения судьи к уголовной ответственности, в части привлечения судьи к уголовной ответственности по статье 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»).
В мотивировочной части Постановления Конституционный Суд РФ напомнил о своей, уже заявленной им в других решениях, правовой позиции, согласно которой иная, не судебная, процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность замещения актов органов правосудия административными актами, что является безусловным отступлением от необходимых гарантий самостоятельности, полноты и исключительности судебной власти.
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
1. Основным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач достижения целей правосудия.
В качестве дополнительного объекта выступают права, свободы и законные интересы стороны в судебном процессе или иного лица, чьи права и интересы затрагиваются соответствующим судебным актом.
18 октября 2011 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ и Закона «О статусе судей в Российской Федерации», позволяющие возбуждать уголовное дело по обвинению судьи в вынесении заведомо неправосудного решения, если это решение не отменено. Речь идет о взаимосвязанных положениях ст. 144, 145 и 448 УПК РФ и п. 8 ст. 16 Закона «О статусе судей в Российской Федерации».
«Процедуры, связанные с привлечением судьи к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного акта, когда сам этот акт не отменен, отрицают окончательность и обязательность судебного решения, вынесенного от имени государства», — рассмотрев дело, разъяснил КС РФ. А проведение следственных мероприятий в отношении судьи по ст. 305 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) УК РФ на основании несудебного процессуального решения является вмешательством в правосудие со стороны органов исполнительной власти и нарушает конституционный принцип самостоятельности судебной власти. Таким образом, оспоренные законоположения не соответствуют ст. 10, 118 и 120 Конституции РФ.
Поэтому привлечение судьи к ответственности за вынесение им заведомо неправосудного решения возможно лишь после того, как это решение будет признано незаконным или необоснованным. При этом возможность расследования в отношении судьи по признакам иного преступления, сопутствовавшего вынесению заведомо неправосудного акта (в частности, мошенничества, злоупотребления должностными полномочиями, получения взятки) под сомнение не ставится.
Известные налоговым органам признаки фирмы-однодневки (массовый учредитель, заявитель, руководитель, место массовой регистрации) видны у юридических лиц еще на этапе государственной регистрации. Но сотрудники ФНС РФ жалуются, что сегодня регистраторы не обязаны ничего проверять, не вправе пресечь недостоверную регистрацию, что влечет за собой массовые случаи регистрации фирм-однодневок.
Между тем согласно ст. 12, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 8.08.2001 г. № 129‑ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон о госрегистрации) при регистрации юридического лица соответствующие документы удостоверяются подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Нотариус обязан проверить, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия. Проверка нотариусом полномочий заявителя в данном случае служит основанием для совершения названного нотариального действия или для отказа в таковом.
Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и незаконное предпринимательство (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные сведения) – есть преступления, предусмотренные УК РФ (ч. 1 ст. 202 УК РФ и ч. 2 ст. 171 УК РФ).
Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения
Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения, виды, признаки, состав, виды составов и категории преступлений
В обывательской жизни понятия преступления, проступка, правонарушения часто путаются, правонарушения принимаются за преступления, а действия, на первый взгляд не дотягивающие до криминала, в действительности являются преступлением. Не каждое правонарушение или проступок является преступлениям. Уголовный закон в общей части, а именно в ст. 14 УК РФ определяет преступление, как общественно опасное деяние, совершенное виновно и запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Часть вторая той же статьи говорит, что не будет являться преступлениям деяние, либо бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности в силу малозначительности.
Таким образом, преступлением является деяние, содержащее следующие признаки:
— общественная опасность (материальный признак), то есть способность деяния причинить вред охраняемым законом интересам, либо создать угрозу его причинения;
— уголовная противоправность (формальный признак), то есть наличие прямого запрета в УК РФ;
— наличие вины в форме умысла или неосторожности;
— наказуемость, то есть возможность назначения уголовного наказания.
Отличие преступления от правонарушения в том, что преступление всегда нарушает уголовный закон, имеет большую общественную опасность, наказание за него может быть назначено только судом.
Общественная опасность – одна из основных обязательных характеристик любого преступления. Различается по характеру общественной опасности, что является качественным признаком и определяется объектом преступления, то есть теми общественными отношениями на которые совершается посягательство, и по степени общественной опасности, что является количественным признаком, который определяется уже тяжестью наступивших последствий (причинённым вредом), формами вины и способами совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ деяние, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного уголовным кодексом деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением, что законодательно закрепляет общественную опасность как неотъемлемую характеристику преступления.
Статья 15 УК РФ подразделяет преступления на категории, в зависимости характера и степени общественной опасности:
— небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы);
— средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные, за совершение которых предусмотрена ответственность максимального наказание свыше 3 лет лишения свободы);
— тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы);
— особо тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы или более строгое).
Совокупность образующих преступление признаков является его составом.
Признаки состава преступления – обобщенное юридически значимое свойство, которое присуще всем преступлениям определённого вида. Отдельные признаки группируются в укрупненные группы, называемые элементами состава преступления:
— объект, то есть охраняемое уголовным законом общественное отношение, подвергшееся посягательству в результате преступления;
— объективная сторона, тот есть внешнее проявление преступления в реальной действительности;
— субъект, то есть лицо, совершившее преступление (определяется гл. 4 УК РФ);
— субъективная сторона, то есть отношение субъекта преступления к совершенному деянию и его последствиям.
Объект преступления определяет социальную сущность и общественную опасность деяния. Классифицируется как общий (охраняемые законом общественные отношения), родовой (определяется соответствующим разделом УК РФ, как группа однородных общественных отношений), видовой (определяется соответствующей главой УК РФ, как более узкая группа однородных общественных отношений) и непосредственный (общественные отношения, на которое посягает конкретное преступление, определено конкретным составом Особенной части УК РФ). Например, ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, непосредственным объектом посягательства которого является право человека на свободное передвижение, выбор места жительства, гарантированные ст. 27 Конституции РФ. Видовым объектом является свобода честь и достоинство личности, и родовым личность человека.
Объективная сторона преступления определена непосредственно в диспозиции каждой статьи Особенной части УК РФ. Значение объективной стороны в том, что она входит в основание уголовной ответственности, необходима для правильной квалификации деяния, ее признаки могут быть рассмотрены как не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Обязательными признаками объективной стороны являются общественная опасность деяний, общественная опасность последствий, причинная связь. Также признаками объективной стороны (факультативными) являются время, место, способ, орудия и средства совершения преступления, обстановка совершения преступления.
Правила назначения наказания при рецидиве преступлений являются одним из уголовно-правовых средств дифференциации и индивидуализации наказания.
Законом предусмотрено установление рецидива преступлений в отношении лиц, которые не встали на путь исправления и вновь, в период или после отбытия наказания, совершили новое умышленное преступление.
Рецидив преступлений является видом повторности.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При этом следует помнить, что приговор, не вступивший в законную силу, не учитывается, так как лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу.
Законодатель связывает наличие рецидива, во-первых, с непогашенной судимостью на момент совершения преступления, а во-вторых, оба совершенных преступления должны быть умышленными.
В ст.18 УК РФ предусмотрено 3 вида рецидива: простой, опасный, особо опасный.
Под простым рецидивом понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления.
Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Указание на умышленную форму вины двух (или более) преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление.
При признании рецидива преступлений не учитываются:судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Рецидив является условием назначения наиболее строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, влияет на назначение вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ), а также влечет иные последствия, предусмотренные законодательством РФ (например, ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора). Так, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы и совершившее в период отбывания этого наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление, не подлежит условно-досрочному освобождению ( ч. 5 ст. 79 УК РФ).
При признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник).
В соответствии с п. «а» ст. 62 УК РФ во всех случаях рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.
Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей.
Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
4.1. Как показывает правоприменительная практика, необоснованные или неправомерные действия (бездействие) государственных органов, в результате которых лицо не имело возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства, являются факторами, свидетельствующими об отсутствии вины в неправомерном деянии лица:
- исполнение нормативно-правового акта субъекта РФ, принятого с превышением полномочий (необоснованное предоставление льгот) (Постановления Президиума ВАС РФ от 25.05.1999 N 6104/98, от 04.12.2001 N 6492/00);
- предоставление муниципальными органами (ЗАТО) налоговых льгот с превышением предоставленных таким органам полномочий (Постановления ФАС МО от 03.10.2000 N КА-А41/4455-00, от 16.07.2001 N КА-А41/3698-01);
- исполнение организацией налогового соглашения в части предоставления налоговых льгот по федеральным налогам. Это обосновывается тем, что на момент подписания налогового соглашения с органами местного самоуправления (ЗАТО) налоговое законодательство не содержало каких-либо ограничений на предоставление вышеуказанных налоговых льгот. В действиях организации отсутствует состав налогового правонарушения (Постановление ФАС СЗО от 28.05.2002 N А42-6327/00-22-737/01);
- неправомерные действия государственных органов, на которые возложены полномочия по регистрации субъектов предпринимательской деятельности, выразившиеся в несвоевременной выдаче свидетельства о государственной регистрации предпринимателя (ст. 116 НК РФ) (Постановление ФАС УО от 16.03.2000 N Ф09-182/2000-АК; Постановление ФАС СЗО ОТ 20.02.2001 N А42-4563/00-15);
- отсутствие бюджетного финансирования исполненного государственного заказа (Постановление ФАС СЗО от 20.02.2001 N А05-5410/00-347/10);
- отсутствие в смете на бюджетное финансирование строки по уплате налогов (Постановление ФАС СЗО от 03.05.2000 N А05-444/2000-30/21);
- изъятие бухгалтерской документации правоохранительными органами (Постановление ФАС ВСО от 11.01.2001 N А78-2715/00-С2-962у/Ф02-2914/00-С1; Постановление ФАС МО от 03.09.2001 N КА-А41/4711-01).
Категория вины используется только применительно к ответственности за совершение налогового правонарушения. В отношениях по взысканию недоимок вина налогоплательщиков и налоговых агентов не учитывается, поскольку уплата налогов, а также перечисление удержанных налогов по общему правилу являются безусловной обязанностью. Основания прекращения обязанности по уплате налога установлены в п. 3 ст. 44 НК РФ, в котором указание на «безвиновность» неуплаты налога отсутствуют.
Данное положение в равной мере применимо и в отношениях по взысканию пени. Как было указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9, «в силу ст. ст. 106, 108, 109 Кодекса вина является обязательным условием привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение. В связи с этим необходимо иметь в виду, что освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности (ст. ст. 72 и 75 НК РФ)».
Трубин Е.М., доцент кафедры «Правоведение» Российской академии путей сообщения (МИИТ).
Отношения по страхованию урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Статья 963 ГК РФ определяет последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Так, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Кроме того, абзац 2 пункта 1 этой же статьи предусматривает, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя .
Случаи, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ (выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица, и выплаты по договору личного страхования в случае самоубийства застрахованного лица), в настоящей работе на рассматриваются.
В настоящее время только статья 265 КТМ РФ устанавливает, что страховщик не несет ответственности за убытки, причиненные умышленно или по грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя либо его представителя.
Таким образом, за рамками правоотношений, урегулированных нормами Кодекса торгового мореплавания, по смыслу пункта 1 статьи 929 ГК в сочетании с пунктом 1 статьи 963 ГК, наличие или отсутствие вины в форме грубой неосторожности в действиях страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, повлекших за собой убытки в застрахованном имуществе, не может повлиять на обязанность страховщика возместить убытки, причиненные вследствие такого страхового случая.
Для практического применения вышеназванных норм необходимо понять, как правильно разграничить в действиях страхователя или выгодоприобретателя при анализе конкретной ситуации умысел от неосторожности, грубую неосторожность от простой неосторожности. Обратимся к теории.
Римские юристы различали dolus («злой умысел»), culpa («вина»), custodia («пренебрежение необходимостью охраны»), neglegentia («небрежность»), imperitia («неопытность»). Вина могла быть разной.