Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст 30 УК РФ: Покушение на убийство». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ответственность по ст. 30 УК РФ для гражданина наступает даже тогда, когда он только планирует совершение преступления: разрабатывает план, приобретает или готовит орудие убийства. Тяжесть несовершенного или частично совершенного правонарушения квалифицируется в соответствии со ст. 105. Если планировалось покушение на убийство как минимум двух лиц, с особой жестокостью или целенаправленное причинение смерти по найму, то срок за подобное преступление будет солидным (вплоть до 20 лет).
Виды неоконченного убийства
Применительно к убийству покушение может иметь место не только в случае ч. 1 ст. 105 УК РФ (то есть при совершении виновным «обычного» убийства – в драке, из ревности, из мести и т.д.), но и в других ситуациях:
1. когда задумано, но не доведено до конца «квалифицированное» убийство – например, в отношении нескольких лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или лишение жизни совершено с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т.д.
Пример №2. Васильев Н.А. имел умысел убить двоих сводных братьев из-за спора за наследство. Васильев Н.А. сделал два выстрела, каждый из которых предназначался отдельно для каждого из братьев. В результате один из потерпевших скончался, другой попал в больницу, где после оказания ему медицинской помощи остался жить. Поскольку следствием был доказан прямой умысел Васильева на убийство двоих лиц, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку нужный виновному результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам;
2. когда мать пытается убить своего новорожденного ребенка, но ей не удается это сделать – такие действия будут подпадать под ч.3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.
Пример №3. Новоиспеченная мать Соловьева А.Р. пыталась избавиться от новорожденного ребенка, бросив его в наполненную ванну. Пробыв в воде более часа, малыш остался жив, поскольку сработал так называемый «инстинкт самосохранения» и умение пребывать в водной среде. Кроме того, Соловьеву А.Р. как раз в это время посетила на дому педиатр, которая потребовала предъявить ребенка. Соловьева А.Р. ответила, что убила сына, бросив его в наполненную ванну час назад. Педиатр обнаружила ребенка, который находился в тяжелом состоянии, но живой, после оказания первой медпомощи его жизни уже ничего не угрожало. Соловьеву осудили по ч. 3 ст. 30 ст. 106 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Уголовное дело, возбужденное в отношении нее, явилось основанием для лишения родительских прав;
3. когда смерть причинена в состоянии аффекта – сильного душевного волнения, возникшего внезапно на фоне противоправных действий потерпевшего.
Состав преступления по статье 105 УК РФ
В данном случае стоит принять во внимание несколько простейших понятий.
- Субъективная сторона. Осознание виновным общественной опасности. Предвидение с его стороны неизбежности смертельного случая. Желание со стороны виновного гибели жертвы. То есть умысел может быть только прямым. Это означает, что преступник хочет, чтобы жертвы не стало (чтобы она скончалась).
- Субъект. Им может быть любое лицо, которое достигло 14 лет. Если первый признак отсутствует, несовершеннолетний и даже совершеннолетний гражданин при наличии этого признака может избежать несения ответственности непосредственно по УК РФ.
- Объект. Под ним принято понимать пострадавшее лицо, которое стало жертвой преступления.
- Объективная сторона. Речь идет непосредственно о причинно-следственной взаимосвязи между деянием и последствиями, которые далее наступили.
Тяжесть преступления и срок давности
С каким умыслом возможно покушение на убийство? Исключительно с прямым, поскольку преступник осознавал, что его действия уголовно наказуемы и потенциально опасны для человека, которому он желает смерти. Да, судом принимаются во внимание смягчающие обстоятельства, например, состояние аффекта, наступление которого должно быть доказано.
На основании ч. 3 ст. 30 УК РФ покушение на преступление – это действия, не доведенные до конца злоумышленником по причине возникновения некоторых обстоятельств. Попыткой убийства также можно считать нанесение тяжких телесных повреждений, хотя, обвиняемый в таком преступлении будет всячески уверять суд, что он «просто хотел побить потерпевшего» и не имел намерения его убить. На практике получается так, что статья 105 очень непросто отграничивается от ст. 111 (умышленное причинение тяжких телесных повреждений).
Применение ст. 105 через ст. 30. ч. 3 УК РФ должно быть обоснованным, и здесь многое зависит от компетентности судьи. Представители прокуратуры сами осознают, насколько сложно бывает квалифицировать подобные деяния. Поэтому, всегда во внимание принимается наличие/отсутствие умысла, и обстоятельства, послужившие причиной прекращения преступления (какие препятствия помешали преступнику довести задуманное до конца).
Квалификация ст. 30 УК РФ
Данная норма предусматривает санкции за покушение на преступление. Это умышленные действия либо бездействие, направленные на то, чтобы человек умер. Но если преступление не удалось довести до конца по независящим от злоумышленника причинам — задержали сотрудники полиции — преступник все равно будет наказан.
Если он не лишил человека жизни по личным соображениям — передумал, пожалел, испугался — уголовная ответственность не наступит.
Чобы проступок квалифицироваться как покушение на убийство, причины вынудившие остановиться злоумышленника, не должны зависеть от него.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. №1 прописано, что преступление в виде убийства может совершаться с прямым или косвенным умыслом, а покушение имеет исключительно прямой мотив.
Субъективная сторона покушения на убийство человека имеет следующие отличительные признаки:
- виновный полностью осознавал, что его действия или бездействие несут опасность для общества;
- он предвидел негативные последствия своего поступка и мог избежать наступления смерти другого человека, но не стал этого делать;
- злоумышленник хотел наступления смерти, но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам.
Если хотя бы один из описанных выше признаков отсутствует, прямой умысел считается недоказанным. Нельзя квалифицировать преступление по совокупности ст. 105 и ст. 30 УК РФ. Вместо них суд Может отменить виновному другую статью — например, ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».
Субъектом преступления по рассматриваемым статьям УК РФ может выступать вменяемый нарушитель, достигший 14 летнего возраста. Если в силу психического заболевания лицо не осознавало общественно опасный характер своих действий, уголовные санкции не используются.
Объективная сторона преступления неполная: есть факт деяние, но отсутствует общественно опасные последствия в виде гибели человека, причинная связь присутствует.
Отличия попытки от угрозы
С покушением или приготовлением отчасти сходен такой состав преступления, как угроза убийством (ст. 119 УК РФ). Основное различие между этими двумя видами противоправных деяний состоит в следующем:
- Цель угрозы – психологическое давление на потерпевшего. Цель неоконченного убийства – непосредственно причинение смерти, пусть даже и не доведённое до конца по какой-либо причине.
- Угроза квалифицируется по отдельной статье Особенной части УК РФ и не требует ссылки на ст. 30 Общей части. Покушение же всегда эту ссылку требует, поскольку самостоятельного состава преступления обычно не образует – оно наказывается только как часть общего преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
- Для покушения требуются определённые действия, направленные на причинение потерпевшему смерти. Для угрозы достаточно лишь самого факта высказывания, никаких дополнительных поступков от виновного уже не нужно.
Опасная тенденция выявилась в последнее время. Люди, на совести которых убийство, по суду признаются виновными, но за решетку их не отправляют.
Суды исправно осуждают виновных в смерти, но выносят им условные сроки. Складывается парадоксальная ситуация, когда два года колонии можно получить за украденный мешок с картошкой и условный срок — за чужую жизнь.
Недавно в Мордовии суд приговорил мужчину, виновного в убийстве, к наказанию в виде пятнадцати суток принудительных работ. Такое «суровое» решение вынесла судья Ленинского районного суда города Саранска Валентина Денискина. Оно касалось 17-летнего юноши, которого признали виновным в убийстве студента Виктора Вдовина.
Студент зашел в местный диско-клуб и столкнулся там с молодым человеком, с которым уже не раз дрался. Подросток пытался отбить у Виктора девушку, с которой он встречался. Последняя их стычка закончилась тем, что студенту Мочалин сломал руку.
На этот раз подросток был с друзьями. Жестоко избитый студент скончался до приезда медиков. Момент преступления был заснят на камеры видеонаблюдения, установленные в клубе. Но на приговор это не повлияло. Правда, потом пятнадцать суток по жалобам матери отменили, и дело направили на новое рассмотрение. Подсудимый, как утверждают знающие люди, был сыном уважаемых родителей.
А в Курганской области вынесен приговор мужчине, который зарезал своего соседа в ходе ночного скандала. Убийцу осудили на 1 год и 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Соседи поссорились, когда один из них громко ночью слушал музыку, а второй не выдержал и выкрутил в подъезде пробки.
Условный срок дали в Хакасии участникам грабежа и жестокого убийства. Верховный суд республики вынес приговор трем учащимся сельскохозяйственного колледжа, которые признаны виновными в грабеже и убийстве ровесника.
Эти преступники ограбили и избили двух юношей, в результате чего один из них умер. Трое налетчиков в масках ворвались в комнату общежития и забрали у студентов два сотовых телефона, фотоаппарат и небольшую сумму денег. Один из ограбленных по голосу узнал земляка из города Сорска.
Преступник понял, что его опознали, и решил избавиться от свидетелей. Как потом установил суд, умысла на убийство, оказывается, у обвиняемых не было. Поэтому двое из троицы были признаны виновными лишь в грабеже. И оба их срока оказались условными.
А в Удмуртии городской суд Сарапула приговорил местную жительницу к условному лишению свободы за смерть сына. Он был инвалидом детства и не мог обходиться без посторонней помощи. Горе-мамаша, как заявили в прокуратуре, регулярно оставляла сына зимой в помещении, не приспособленном для проживания, без еды, тепла и света. Вместо того чтобы покупать лекарства для инвалида, она пропивала его пенсию. Как потом установила судебно-медицинская экспертиза, смерть мальчика наступила от «алиментарной дистрофии, развившейся на фоне хронического пищевого недоедания».
Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 УК — оставление в опасности, и дал ей восемь месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
Увеличение условных приговоров за «смертельные» преступления стало очевидной тенденцией за последний год-два. У свидетелей таких процессов появляется ощущение безнаказанности посягательства на человеческую жизнь. И незащищенности от преступника, который в суде уходит от реального наказания.
Компетентно
Нвер Гаспарян, член квалификационной комиссии адвокатской палаты Ставропольского края:
— Ответственность по Уголовному кодексу за убийство бывает разной. Если доказано совершение умышленного убийства — лишение свободы от 6 до 15 лет. Если убийство умышленное и с отягчающими обстоятельствами — от 8 до 20 лет или пожизненно. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, — от 5 до 15 лет. По всем этим статьям суды не станут применять условное осуждение, т. к. эти составы преступлений относятся к особо тяжким.
Запрета на применение условного осуждения по убийству нет, если суд назначит наказание до 8 лет и сочтет обоснованным применение такой меры. Вместе с тем сложилась судебная практика, по которой, если речь об умышленном убийстве, условное наказание не применяется.
Иное дело, когда речь идет о других видах убийств либо причинении смерти. Это убийство, совершенное в состоянии аффекта, — до 3 лет. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, причинение смерти по неосторожности — до 2 лет.
Закон позволяет судам применять условное осуждение по т. н. дорожно-транспортным происшествиям, повлекшим по неосторожности смерть человека, — до 5 лет. Раскаяние подсудимого, полное возмещение причиненного морального и материального вреда, прощение со стороны родственников потерпевшего считаются основанием для применения условного осуждения.
Отличие покушения на убийство от угрозы убийством. За что 11 лет, а за что — 2 года?
Неоконченное убийство (покушение по ст. 30 + ст. 105 УК РФ) и угроза убийством (ст. 119 УК РФ) – вопросы, которая на практике и в теории сложно разграничить.
И дело здесь не в словесных угрозах: «Да я тебя сейчас прибью!», высказанных без намерения осуществлять озвученное. Зачастую сложно отграничить действия, свидетельствующие о серьезности нарушений (имитация удушения, имитация удара ножом и так далее).
При этом наказания совершенно разные: если за покушение можно схлопотать до 11,25 лет лишения свободы, то за угрозу – в 5 раз меньше (до 2 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 119).
Чтобы вам проще было разобраться, приведем сравнительную таблицу. В ней как раз укажем, чем отличается покушение от словесных: «Да я убью тебя!», озвученных в порыве гнева:
| Критерий для отграничения составов | Покушение на убийство | Угроза убийством |
| Статья Уголовного кодекса РФ | Ст. 30 + ст. 105 УК РФ. | Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. |
| Цель действий виновного лица | Совершение убийства. Выполняются все действия для этого, но по объективным причинам виновный не может завершить начатое до конца (влияют внешние факторы). | Запугивание, оказание устрашающего воздействия. Возможно, виновный вообще не намерен осуществлять высказанную им угрозу. Возможно, он собирается сделать это, но другими действиями. |
| Наличие воли/желания | Убийство прерывается помимо воли виновного (по объективным причинам). Выше мы указывали, что может помешать: помощь врачей, недостаточная дозировка яда, промах пули, остановка сотрудниками правоохранительных органов, а также многие другие. | Человек может реализовать угрозу и совершить ряд конкретных действий, но добровольно отказывается. |
| Возможность причинения потершим более тяжкого вреда | Вред здоровью наносится любой (включая и тяжкий). Главное здесь в том, что умышленное причинение смерти так и не состоялось. | Значительный вред здоровью не должен причиняться. Максимум, что охватывает указанный состав, — легкий вред. |
| Максимальные санкции и наказания, предусмотренные на уровне УК РФ. | Если у нас покушение на убийство, то суд может назначить максимум 11,25 года (15 лет * ¾) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ¾). | По ч. 1 ст. 119 предусматривают несколько санкций:
|
Судебная практика знает случаи так называемых «негодных покушений на убийство». Суть в том, что деяния, совершаемые лицом, не могут привести к наступлению общественно опасных последствий (грубо говоря, нет причинно-следственной связи).
Покушение на убийство
Как известно из норм УК РФ, покушением признается совершение виновным всех действий, составляющих объективную сторону состава преступления, если при этом они не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельства. Покушение на убийство не является исключением. Виновное лицо совершает действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, и осознает общественную опасность своих деяний, но при этом смерть потерпевшего не наступает из-за своевременно оказанной медицинской помощью, пресечением совершения преступления иными лицами, сотрудниками полиции, и тп. То есть умысле виновного всегда направлен именно на лишение жизни. Если усматривается умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью, в том числе тяжкого, подобные действия не могут квалифицироваться как покушение на убийство. Такие действия, в зависимости от тяжести вреда, подлежат квалификации по соответствующей статье УК РФ за причинением вреда здоровью. Покушение на убийство квалифицируется по ст.105 УК РФ (ч.1 или ч.2), со ссылкой на соответствующую часть ст.30 УК РФ.
Пример. Л., с целью лишения жизни П., незаконно проник в дом последнего. Убедившись, что П. спит, подошел к нему, взял в руки заранее приготовленную веревку, и накинул на шею потерпевшего, стал душить. Спустя непродолжительное время П. перестал подавать признаки жизни. Л., посчитав, что потерпевший скончался, покинул дом. Через десять минут после произошедшего в дом к П. пришел его сын. Увидев отца с веревкой на шее, он немедленно вызвал сотрудников полиции и врачей скорой помощи, которые отвезли П. в больницу, тем самым спасли его жизнь. Действия виновного правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство. Как мы видим, Л. совершил все действия, направленные на причинение смерти П., однако ввиду своевременно оказанной помощи врачей П. сумел выжить.
- Покушение на убийство не предусматривается отдельной статьей УК РФ, для его обозначения к статье, по которой квалифицируются основные действия, добавляется сочетание «ч. 3 ст. 30 УК РФ».
- Покушение означает невозможность доведения своего умысла до конца, по независящим от убийцы обстоятельствам (вмешательство третьих лиц, активное сопротивление потерпевшего, оказание пострадавшему медицинской помощи и т.д.).
- Наказание за попытку причинить смерть, как и за любое другое неоконченное преступление, не может быть более ¾ максимального, при этом срок давности за покушение на убийство не снижается и соответствует 15 годам.
- Неоконченным может быть только убийство с прямым умыслом, то есть когда человек выполняет действия, прямо направленные на причинение смерти и при этом желает этого. Именно по этому критерию специалисты уголовного права разграничивают ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и другие преступления.
В каких случаях предусмотрено более строгое наказание?
Наказание за покушение на причинение смерти другому лицу может быть более строгим, если преступление было исполнено при наличии отягчающих обстоятельств. Это происходит, когда незаконное поведение злоумышленника было направлено против следующих категорий граждан:
- малолетнего ребенка и или подростка, не достигшего возраста 18 лет;
- женщины в состоянии беременности;
- лица, выполняющего служебный долг или общественные обязательства.
Помимо этого, отягощают вину преступника, а соответственно, и увеличивают длительность тюремного срока, следующие обстоятельства:
- противоправное действие было совершено в отношении двух и более граждан;
- злодеяние осуществлялось группой людей;
- нарушителем или группой лиц планировалось причинение смерти другому человеку общеопасным способом или с особой жестокостью.
В любом случае назначенное судом наказание не должно превышать 3/4 срока, предусмотренного статьей 105 УК РФ с комментариями. Кроме того, попытка причинения смерти другому лицу, даже отягощенная перечисленными нюансами, не может караться смертной казнью или пожизненным заключением.
Что это такое Определения понятий
В большинстве случаев наказание, предусмотренное УК РФ, назначается за то преступление, которое уже доведено до конца. Однако возможны ситуации, когда преступные действия по какой-то причине не были доведены до планируемого преступником результата. Именно тогда можно говорить о покушении или о незаконченном убийстве.
Российское уголовное законодательство делит преступления на оконченные и неоконченные (ст. 29 УК РФ). Различие между ними состоит в следующем:
- Оконченным признаётся то деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренные соответствующей нормой УК РФ (применительно к убийству – ст. 105).
- Неоконченным считается приготовление к преступлению и покушение на него (ст. 30 УК РФ).
Понятие покушения описывается ч. 3 ст. 30 УК РФ. Согласно её нормам, под этим понятием понимается следующее:
- Действия (либо бездействие, поскольку в определённых случаях убить можно и бездействием) виновного лица уже состоялись.
- Результат, на который был направлен умысел виновного (а именно причинение смерти другому лицу) достигнут не был.
- При этом результат не был достигнут по обстоятельствам, которые не зависели от воли преступника (вмешались третьи лица, орудие преступления оказалось негодным и т. д.).
Для сравнения нужно указать, что называется приготовлением к преступлению. Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ под этим понятием понимаются действия, напрямую ещё не направленные на совершение преступление, но являющиеся подготовкой к нему. Это может быть сговор между соучастниками, подыскание орудий преступления, а также иные умышленные действия, направленные на то, чтобы создать условия для преступного деяния. Приготовление наказуемо в двух случаях:
- Когда оно само образует состав преступления (например, когда, готовясь к убийству, человек незаконно приобретает и хранит боевое оружие или иное орудие преступления из числа вещей, запрещённых к обороту).
- Когда речь идёт о приготовлении к совершению тяжкого либо особо тяжкого преступления. Степень тяжести определяется согласно правилам ст. 15 – и ст. 105 УК РФ как раз относится к этой категории.
Важно! Когда приготовление содержит в себе признаки отдельного состава преступления, виновный будет осуждён сразу по двум статьям, а наказание ему будет назначаться по правилам сложения, установленным ст. 69 УК РФ.
Проблемы отграничения от других составов преступлений
Зачастую легко перепутать статьи и назначить не то наказание, которое заслуживает обвиняемый. В данном случае можно говорить о проблемах разграничения составов преступлений. Поэтому при квалификации деяния нужно тщательно изучить имеющиеся улики и доказательства, чтобы правильно выбрать статью.
К таким составам можно отнести:
- Угроза убийством. В данном случае неправильно будет говорить о покушении. Здесь присутствует всего лишь угроза расправы, то есть к действиям преступник не переходит, а всего лишь говорит о том, что в теории может сделать.
- Тяжкие повреждения на теле. Такое деяние тоже стоит отграничивать от посягательства, так как здесь действия направлены на убийство, но посягатель не довёл его до конца в силу определённых обстоятельств.
- Доведение дела до конца. Не всегда преступнику предоставляется возможность довести задуманное до логического конца. Это может быть обусловлено рядом факторов, которые могут зависеть от преступника или непреодолимой силы.
Ответственность по ст. 105 УК РФ
Максимальный размер наказания здесь будет зависеть от санкции, предусмотренной соответствующей частью ст. 105 УК РФ.
Они предусматривают:
- Для первой части (обычное убийство) – от 6 до 15 лет в колонии.
- Для второй (квалифицированное/тяжкое, о них мы поговорим далее) – от 8 до 20 лет либо пожизненно.
Согласно ст. 66 УК РФ наказание за покушение не может превышать трёх четвертей максимального срока, при этом пожизненное наказание не применяется. Таким образом, за покушение на обычное убийство виновный не может получить больше 11 лет 3 месяцев, за квалифицированное – 15 лет.
Кроме того, нужно иметь в виду, что в некоторых случаях покушение как таковое будет образовывать дополнительный состав преступления. Это касается тех статей, где посягательство на жизнь рассматривается как законченное преступление. К их числу относятся:
- Ст. 277 – Посягательство на государственного или общественного деятеля в связи с его деятельностью.
- Ст. 295 – Посягательство на следователя, судью, присяжного заседателя или иное лицо, которое осуществляет правосудие или расследование.
- Ст. 317 – Посягательство на сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего.
В этом случае виновный будет нести ответственность прежде всего по этим статьям. Связано это с тем, что при конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит именно специальная.
Еще раз напомним, что за покушение на обычное убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) максимальная мера наказания не будет превышать 11 лет и 3 месяцев.
Когда покушения быть не может
Не всегда жертва спокойно реагирует на действия в её адрес и может применить в ответ силу. Если такое случается, и сила жертвы превосходит силу правонарушителя, то говорить о покушении неправильно. В данном случае деяние со стороны жертвы рассматривается как превышение необходимой обороны, вследствие чего на скамье подсудимых может оказаться сама жертва.
Другой случай – причинение смерти жертве. Если преступник в ходе реализации своей задумки случайно убил жертву, то тут вменяется другая статья, наказание будет соответствующее. Следователю нужно будет переквалифицировать деяние.
Если преступник при покушении убил сотрудника правоохранительных органов, то в отношении него не применяется статья 105 УК РФ, его деяние квалифицируется по другой норме. В таком случае можно говорить об отсутствии покушения и наличии другого состава преступления.
В перечисленных случаях говорить о вменении статьи о покушении неверно, с точки зрения юридической и закона.
Что нельзя квалифицировать как покушение на убийство?
Однако не каждый случай, когда виновный пытался убить другого человека, но не смог, нужно определять как покушение на убийство. Есть ряд самостоятельных статей, которые нужно учитывать правоприменителю.
Прежде всего от покушения на совершение преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, нужно отграничивать специальные статьи, названные выше, где посягательство на жизнь определённого лица уже образует законченный состав преступления. Но и это не всё: есть ряд преступлений, которые хотя и схожи с убийством, но их нужно учитывать отдельно. К ним относятся:
- Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). В том случае, если виновный, защищаясь от противоправного посягательства, пытался убить нападавшего, но не преуспел в этом, его действия нельзя квалифицировать как покушение.Если защищавшийся вышел за рамки необходимой обороны, установленные ст. 37 УК РФ, но не убил нападавшего, его действия надо квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ (если нападавшему был причинён вред здоровью – тяжкий либо средней тяжести).
- Убийство при превышении мер задержания преступника (ч. 2 ст. 108 УК РФ). Здесь действуют те же самые правила, разве что виновный будет отвечать по ч. 2 ст. 114 УК РФ.
- Причинение смерти неосторожными действиями (ст. 109 УК РФ). Если у виновного не было умысла на совершение убийства, то применять нормы о покушении здесь нельзя. Более детально про разбор понятия причинения смерти по неосторожности можно узнать тут.
Убийство в состоянии аффекта
Убийство в состоянии аффекта – причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст.107 УК РФ. Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ – аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего. Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями.
В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки. Общая доля таких преступлений за период 2010-2016 гг. – не более 13% от всех совершаемых убийств. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.
Обратимся к примеру. Супруги П. и А. состояли в браке. Однажды А. сказала П., что живет с другим мужчиной, и настоятельно потребовала, чтобы муж собрал все свои вещи и уходил.
Вернувшись поздно вечером домой, через окно П. увидел, что в постели с его женой находится
Н. Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н., который от ранения в шею скончался на месте.
По показаниям потерпевшей А., которые подтверждались другими исследованными доказательствами, действовал П. «как в тумане», «был бледен, весь трясся», плохо помнит события. Застав жену с Н. при указанных выше обстоятельствах, П., как установил суд, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, действия П., квалифицированные органами следствия как умышленное убийство, суд переквалифицировал на ч.1 ст.107 УК РФ.
Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.